Anayasa Değişikliği Maddeleri Karşılaştırması
Referandum yaklaştıkça gündem de daha çok yer almaya başladı.Kimi parti evet kimi parti hayır demek için çalışmalarını sürdürüyor.Türk milleti olarak genellikle insanlarımız işin asıl kısmını araştırmayı sevmez.Aslında araştırmayı sevmeyiz.Fakat bu sever Anayasa Değişikliği yapılıyor.Daha önce darbelerle insanların ağzını kapatıp yönetimi kafalarına göre çizenlerle oluşturulan anayasalar ile yönetildik.Şimdi ise söz hakkı yüce Türk milletinin ama biz üzerime düşeni yapmadan o sandık başına gitmemeliyiz.Evet ya da Hayır demeden önce partilerin kandırmacasına gelmeden sizler için hazırladığım değişecek olan Anayasa Değişikliği Maddelerini dikkatlice incelemenizi istiyorum.O parti yaptı bu parti yaptı diye değil sadece bizler için neler getirecek ya da neler götürecek tartışmasını aşağıdaki Anayasa Değişikliği Maddeleri Karşılaştırmasını inceledikten sonra yapmanızı isterim:
Dosyaları pdf olarak görmek için tıklayınız…
yaklaşık 1 yıl önce
DAHA GÜZEL BİR TÜRKİYE İÇİN EVET KULLANCAM, KİMSENİN OYUNUNA GELMİYECEM
yaklaşık 1 yıl önce
YASADEĞİŞİKLİĞİNİ OKUDUM EVET OYU İÇİN HİÇBİR SAKINCA YOK
yaklaşık 1 yıl önce
Bu değişikliklere EVET demiyenin aklından zoru vardır.Böylelerini Bakırköy de paklamaz.
yaklaşık 1 yıl önce
sgk ile ilgili maddeler ve daha bir cogunu paylasmamıssınız en önemlisi sgk sılahlı kuvvetler konusunda hem fıkırız ama sgk yı okuduktan sonra evet oyunu hiç düşünmeyeceksiniz
yaklaşık 1 yıl önce
BU MADDELERE EVET DİYENİN AKLINDAN ŞÜPHE EDERİM ASKERİ NORMAL MAHKEMELER YARGILASIN YARGITAY VE SAYİŞTAY YETKİLERİ ALINSIN SONRADA MİLLET İÇİN BİZ İŞÇİ İÇİN HALKIN FERAHLAMASI İÇİN DEYİP SİZİ KEKLESİN SİZDE EVET DİYİN OH NEGÜZEL YA SİZ EVET DEYİN BEN BU TÜR OYUNLARA YOKUM ARKADAŞLAR SONUNA KADAR HAYIR
yaklaşık 1 yıl önce
vallahi beni ilgilendiren bi madde göeremedim. herhalde kör ve aptalım. anladığım o ki, siyasi görüşler devleti nasıl keyiflerine ve siyasi düşüncelerine göre yönetirler bunun savaşı içindeler. ha bazı maddeler var ki genel yuvarlak maddeler, zaten onlarda olmazsa EH yani dememek elde değil. 53 madde beni ilgiendiriyor. toplu sözleşme var, grev yok, o zaman da EVET yok, uzlaştırma kuruluna baş vuracağız, hükümet ile anlaşamazsak, ve uzlaştırma kurulunun kararı, toplu sözleşme kararıdır. bak ne kadar akılcı, zekice evet ben bir eşşeğim, zaten eşek olmazsam, onlar böyle bir madde ile karşıma çıkmazlar, peki uzlaştırma kurulunu kim seçecek , HÜKÜMET, o halde uzlaştırma kurulu hükümetin kabul etmediği bir kararı , nasıl verebilir. o halde HAYIR da yok .o halde ne diyeceğiz; ALLAH BELANIZI VERSİN. EVETCİLER, ALLAH BELANIZI VERSİN HAYIRCILAR. o halde bi ben mi akıllıyım? DEĞİL MİYİM?
yaklaşık 1 yıl önce
HA BAK ! YENİ ANAYASA TASLAĞINDA , YURT DIŞINA ÇIKIŞLARDAKİ PROBLEMLERİ ÇÖZMÜŞLER, BEN KAÇ GÜNDÜR ÇARŞIYA ÇIKAMADIM, YURT DIŞINA ÇIKAÇAK OLANLAR; KIZLARINIZ,OĞULLARINIZ, KARILARINIZ, KOCALARINIZ, AKRABALARINIZ…. ÇÖZMÜŞSENİZ ÇÖZMÜŞSÜNÜZ BANA NE. BU MADDEYE NE DERİZ; KİNİMİZ BAKİ, NEFRETİMİZ SONSUZDUR, VEYA NE DERİZ; AĞALARIMIZ BİZLEN EYLENİİİİİİİİİİİİİİİİİ ……..
yaklaşık 1 yıl önce
Bİ DE ŞU VAR ! HSYK İLE İLGİLİ MADDELERİ BENİM GİBİ ANGUTLARA NEDEN ONAYLATIRLAR BİLMEM Kİ, BU İŞ BİR EĞİTİM İŞİ, BİR HUKUK İŞİ, BİR MESLEK SORUNU, BİR HUKUK AÇMAZINI, NEDEN KASABA, BAKKALA, TERZİYE, ÇÖPÇÜYE,EĞİTİMCİYE, DOKTORA, OTA,BÖCEĞE ONAYLATIRLAR, DERTLERİ NE ? ONU HİÇ ANLAMADIM. MUHAKKAK Kİ HUKUK HOCALARI VAR BU İŞİ HAZIRLAYAN, BİLMİYOLAR MI Kİ? BANA SORUYORLAR, VAH HALİMİZE. BAK BU İŞİ BENİM Bİ TANIDIĞIM Bİ SELO DAYI VAR , HER GÜN KONUŞUYOR, HSYK HAKKINDA, HSYK NIN DERDİ , BİZİM SELO DAYIYI NEDEN GERDİ ANLAMADIM. DEMEK Bİ BİLDİKLERİ VARDIR. KENAN EVREN DE ÖYLE BİLDİĞİNİ ZANNETMİŞTİ . ANCAK 30 YILDA ÖĞRENDİLER BİLMEDİKLERİNİ.
yaklaşık 1 yıl önce
ya kafam karıştı benim… başta ben hayır diyordum … o kadar siyasetçinin hayır demesinde bi iş var diye… maddeleri okudum göze batan bişi göremedim… değişiklik çığır açacak derecede değil… bunlar için bu kadar fırtına ni,ye kopuyo anlamadım… akp bu maddelerle başka şeylerin kapısını mı açacak acaba….
yaklaşık 1 yıl önce
evet onaylıyorum artık bu ülkede bazı şeylerin değişmesi lazım özellikle baskıcı çevrelerin bu ülkede insanlar siyaset uzak oldukları için değişklik konusunda bir belirsizlik yaşıyorlar
yaklaşık 1 yıl önce
benm kafm çok karştı herkes bi alm konuşuo ama asıl gerçek olan baki kalacak olan neeee deişlikte pek birşey yok heryer referandm yüzndn inlio sanki deişilkler kendi çıkarına gibi olmş ve öle büyk deişklklrde yok en iisi hakkımzda neyse hayrlısı o olsn demek ama ne evt demk istiorm ne hayr
yaklaşık 1 yıl önce
bazıları ıcın evet bazıları ıcın hayır eee ne cevap verecez sımdı…… bır partının Turkıye Cumhurıyetıne zararı olacak kısı partı her neyse 5 sene partı kuramayacak denetcı vs. olamayacak bu ındırılısmıs 3 yıla ıyı bırseymı bence HAYIRRRRR.
yaklaşık 1 yıl önce
Vatandaşın ferah huzuru, güvenliği, hakkı için bir tane madde belirtilmemiş burada. Tamamıyle siyasi yetkileri yönetmek adına bir sürü düzenleme içeriyor. Lütfen bu tür siyasi oyunlara kanmayalım. Bir düzenleme yapılması zaten gerekiyor. Fakat katılımı ve çerçevesi yüksek bir düzenleme gerekiyor. Lütfen HAYIR…
yaklaşık 1 yıl önce
akım tutar gibi evet hayır tartışması yapmıyalım…sadec değiştirilen maddelerden 146-147-148-149-159 la bu ve bundan sonra gelen hükümetlerin(yürütme) nasıl bir gücü ellerinde tutacağı
ve bu nedenle devletin idaresinde 3Y nin (YÜRÜTME…YASAMA..YARGI )dengesinin,yürütmeden yana nasıl bozulucağını anlamamak mümkünmü…buna dur demenin tek yolu HAYIR dır oylarınızı kullanırken bunu unutmayın
yaklaşık 1 yıl önce
anayasanın eşitlik ilkesinden dolayı sehit yakınlarına, gazilere, malullere,dul ve yetimlere ayrıcalık yapılamıyordu,şimdi bunun kapısı açılıyor bunamı hayır !.hsyk üyeleri yargıtayı ve danıştayı- bunlarda hsyk yı seçiyorlardı eğer çoğulcu demokrasi anlayışı buysa bunada hayır deniyorsa vay bu milletin haline v.s. bir zamanlar yargısız infaz edildi kahraman askerlerimiz hiç bir suçları yokken suçları eşleri kapalı imiş ve yargı yoluda kapalı olmak şartı ile.şimdi suç isnad edilen askerlerde (dikkatinizi çekerim eşleri değil kendileri) yargıdan kaçmanın yolunu arıyorlar,bunlarada yargı yolu açılıyor,bunamı hayır,kimse zan altında kalmasın bu kısır döngüye bir son vermek için belki eksik belki yetersiz ama daha çok demokrasi ve özgürlük için bencede evet.ama bu toplumumuzun bilgi ve seviye sınavı olacak bir yerde,aşık veysel ne güzel söylemiş,koyun kurt ile gezerdi fikir başka başkolmasa. tüm yorumculara saygılar.
yaklaşık 1 yıl önce
yargıyı ele geçirecekler HAYIR!
yaklaşık 1 yıl önce
Evet demek daha doğru.Çünkü anayasa maddeleri eskisinden daha düzgün ve zaten siyasetçilerde en küçük bir olayda o kadar abartıyolar ki(abartılan işte hayır yoktur derler)benimde aklım karışıyor.En küçük bi olaydan hükümeti sorumlu tutuyorlar çok saçma(alakası olmadıgı halde).Aslı çıkmayan olaylardan kar sağlamaya çalışıyorlar.Aklınızın ve kalbinizin sesini dinleyin.O size doğru yolu gösterecektir.
yaklaşık 1 yıl önce
bu anayasa degısıklıgıyle yapılmak istenen belli herseyı ele gecırdıler bır yargı kalmıstı sımdı o da tam olacak.anayasa mah için yapılan degısıklıge bakın suankı duruma gore AYM nın yargıtay2 ,danıstay 2, askerı yargıtay 1, askerı yuksek ıdarı mah 1 uye secıyor kalan 5 uyeyden cumhurbaskanı(taayıp için vekalet eden abdullah gul) 3,sayıstay(meclıs secıyor)1,yök(akpnın elegecırdıgı bıbaska kurum)1olmak uzere taayip secıyor.tabı bu durum hosuna gıtmıyor ıstedıgı gıbı atkosturamıyo yaa.gelelım akp anayasasınaa uye sayısı 17 oluyor bu yenı 6 kısıden yargıtay 1,meclıs2 cumhurbaskanı1,yok2 kısı secıyor ve ne oluyorr akp anayasa mahkemesınde ustunlugu elegecırıyor ve rahat bı nefes alıyorr artık akpnın onunde duracak bır guc kalmıyor gozunuzu acın mıllet yazdıklarımda bı yanlıs varsa tamam inceleyın bos bos okumayın ordakı 3 5 kandırmaya yonelık maddeye kanıpta secımınızı yapmayın.ki hsyk ile ilgili maddeyıde arastırın aynı durum cıkıyor ortaya bunu da arastırıp sız gorun.bos beles demokrası ozgurluk naraları atmayı bıraksın herkes